21世紀(jì)經(jīng)濟報道 記者李愿、實習(xí)生 周欣 北京報道
“這次中央金融工作會議之所以重要，一方面是系統(tǒng)地闡述了金融發(fā)展未來的方向，另一方面是對現(xiàn)在的中國金融體系的弊端一針見血地給出剖析，有幾個詞是過去從來沒有見到過的。比如科技金融要迎難而上、聚焦重點，引導(dǎo)金融機構(gòu)為科技型企業(yè)提供全鏈條、全生命周期的金融服務(wù)，支持做強制造業(yè)；比如金融體系規(guī)模很大，但資金配置不均衡，融資結(jié)構(gòu)不合理，有資金、沒有資本，耐心資本不足等。”4月25日，中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、國家金融與發(fā)展實驗室理事長李揚在中國人民大學(xué)主辦的以“推動中國特色哲學(xué)社會科學(xué)走向世界——金融強國之路”為主題的分論壇上表示。
2023年10月底召開的中央金融工作會議分析了金融高質(zhì)量發(fā)展面臨的形勢，部署了當(dāng)前和今后一個時期的金融工作。會議提出“建設(shè)金融強國”的目標(biāo)，并要求做好科技金融、綠色金融、普惠金融、養(yǎng)老金融、數(shù)字金融“五篇大文章”。
作為“五篇大文章”之首的科技金融，在李揚看來，發(fā)展科技金融的要義就是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，其中兩點值得關(guān)注：一是要促成科技的產(chǎn)業(yè)化，最終發(fā)展的是經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，而不是金融和科技；二是風(fēng)險，即“創(chuàng)造性的破壞”，有創(chuàng)造的同時不能忽略它的破壞。
李揚認(rèn)為，當(dāng)前支持科技金融發(fā)展的渠道或者形式主要有三種：財政、科技貸款、風(fēng)險投資，“我們現(xiàn)有的體制機制有些并不能夠非常有效地支持科技金融的發(fā)展。”
“這么多年來，我們看到很多的銀行和其他金融機構(gòu)都有科技貸款的安排，但是客觀地說，成效不彰，金融機構(gòu)尤其是商業(yè)銀行是風(fēng)險厭惡型的金融機構(gòu)，而金融科技是風(fēng)險型的活動，所以商業(yè)銀行在這方面還是有一些束手束腳。”李揚表示。
李揚還表示，風(fēng)險投資是支持科技金融最重要的渠道，PE/VC在中國曾經(jīng)有過較大的發(fā)展，但由于各種各樣的原因，目前下滑得比較厲害，“這非常地不利于我們在科技方面和世界第一強國競爭，是我們必須要注意的，而要想發(fā)展它需要有大量的制度性的安排。”
李揚指出，在今后一個很長時間里，我國的資本市場、PE/VC還不可能發(fā)展到能夠大規(guī)模支持科技金融的程度，還必須依靠銀行，“我們的金融體系以銀行為主的結(jié)構(gòu)在短時間內(nèi)改變不了，而且近幾年有向銀行回歸的趨勢。”
針對上述現(xiàn)狀，李揚提出了三條支持科技金融的建議：
一是打包貸款。多年以前國家開發(fā)銀行以開發(fā)性金融的名義推出的打包貸款，成功的案例有蕪湖模式和天津模式，這個模式的要義是把若干個項目放在一起算總賬。
二是合肥模式。合肥科技創(chuàng)新很發(fā)達(dá)，合肥模式的要義除了算總賬之外，還有一個很重要的容錯機制。
三是銀行綜合經(jīng)營模式。目前我國銀行業(yè)是分業(yè)經(jīng)營模式，李揚表示，如果支持創(chuàng)新是一個非常重的任務(wù)，就必須讓銀行能夠在體制機制上承擔(dān)這個任務(wù)，綜合經(jīng)營應(yīng)當(dāng)說是一個體制機制的解決方式，“這個問題從上世紀(jì)開始討論，我覺得現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)再積極地探討，應(yīng)當(dāng)有一個結(jié)論的時候了。”
本文鏈接：李揚：支持科技金融，可積極探討銀行綜合經(jīng)營模式http://m.lensthegame.com/show-3-18051-0.html
聲明：本網(wǎng)站為非營利性網(wǎng)站，本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會到餡餅，請大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。