南方財經(jīng)全媒體記者卓皙雯 廣州報道
古籍用于大模型訓練是否需要經(jīng)過授權？文化數(shù)據(jù)訓練語料中的各方權益歸屬于誰？由文化數(shù)據(jù)訓練后的AIGC生成投入市場后是否擁有知識產(chǎn)權？近年來，數(shù)據(jù)要素開發(fā)利用為文化產(chǎn)業(yè)帶來全新發(fā)展機遇的同時，也對企業(yè)合規(guī)提出了新的風險和挑戰(zhàn)，推動文化產(chǎn)業(yè)打通數(shù)據(jù)合規(guī)鏈路成為市場亟待解決的難題。
為探索構建文化數(shù)據(jù)交易合規(guī)新路徑，11月21日，由南方財經(jīng)全媒體集團、廣州數(shù)據(jù)交易所（天河）服務專區(qū)及南方文化產(chǎn)權交易所聯(lián)合主辦的“探索數(shù)據(jù)合規(guī)路徑，共促文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展”研討會在廣州天河召開。面對文化數(shù)據(jù)合規(guī)的諸多“荊棘”，多位專家提出，平衡數(shù)據(jù)各方主體的權益和需求是關鍵所在。
文化數(shù)據(jù)確權是合規(guī)關鍵
當前，許多機構手握海量文化數(shù)據(jù)，如文博藝術品數(shù)據(jù)、出版數(shù)據(jù)等，是人工職能大模型訓練的潛在熱門賣家。不過，在實踐中，如何確認文化數(shù)據(jù)的權益歸屬，成為能否實現(xiàn)合規(guī)交易的關鍵。
與會專家以使用古籍內(nèi)容訓練大模型的案例進行了深入討論。《暨南學報（哲學社會科學版）》副主編李晶晶表示，對古籍圖書進行大模型訓練涉及公版書的使用邊界問題，如果在國際流通具有較大隱患。盡管不再有主體享有著作權，但出版社對經(jīng)過自身勞動后重新編排的古籍仍然享有匯編權。
廣州知識產(chǎn)權法院著作權審判庭法官屈昕補充道，如果出版社把出版物數(shù)據(jù)給數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)公司進行數(shù)據(jù)訓練，需再次得到作者的許可。廣東財經(jīng)大學法學院教授姚志偉則指出，如果出版社獲得語料費用，但作為著作權人本身無法拿到費用也是一個棘手問題。
廣州數(shù)據(jù)交易所合規(guī)專家孫薇提出了不同觀點，她認為，出版物已經(jīng)進入公開流通領域，所包含的數(shù)據(jù)就屬于公開數(shù)據(jù)，如果僅在合理范疇內(nèi)使用，可以不需要經(jīng)過作品權屬人的同意。
暨南大學法學院/知識產(chǎn)權學院副教授吳雨輝認為，由文化數(shù)據(jù)訓練形成的AIGC可以獲得版權的基礎是要證明，輸入提示詞的使用人有相關的個性化投入，使用者對基于這個提示詞投入而產(chǎn)出的對應內(nèi)容享有著作權。因此，在目前的制度框架下，如果要在批量化的AIGC產(chǎn)出中論證每個提示詞的個性化投入，難度較大。
“未來，要通過妥善審理涉人工智能新類型網(wǎng)絡侵權糾紛案件，探索以技術向善推動實現(xiàn)人工智能價值對齊。”在場專家表示，審慎確立生成式人工智能侵權責任，探索厘清訓練數(shù)據(jù)合理使用、人工智能生成物版權認定標準和侵權責任歸責原則等問題，以期為行業(yè)的發(fā)展提供穩(wěn)定預期，也為后續(xù)的相關立法提供司法實踐例證。
探索文化數(shù)據(jù)資產(chǎn)登記
文化數(shù)據(jù)確權的特殊之處是，數(shù)據(jù)產(chǎn)權與知識產(chǎn)權之間應如何銜接。多位參會專家認為，核心在于平衡數(shù)據(jù)各方主體的權益和需求。
我國在數(shù)據(jù)要素領域的頂層設計明確了數(shù)據(jù)確權的基礎框架。2022年12月，《中共中央 國務院關于構建數(shù)據(jù)基礎制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》提出了“三權分置”理論，聚焦于數(shù)據(jù)的使用流通，體現(xiàn)出對不同主體權益的保護。而知識產(chǎn)權主要以保護知識產(chǎn)權人的私人利益為中心，更多是鼓勵知識創(chuàng)作。數(shù)據(jù)產(chǎn)權與知識產(chǎn)權是否有接續(xù)或重合，主要取決于兩者保護的客體范圍是否產(chǎn)生重合。
金杜律所合伙人胡凌波表示，文化類數(shù)據(jù)產(chǎn)品到底以數(shù)據(jù)還是知識產(chǎn)權的角度進行保護要考慮到地方性、經(jīng)濟角度、各方交易需求等多方面。文化數(shù)據(jù)產(chǎn)品涉及多方主體，包括原始持有人、著作權人、出版商、數(shù)據(jù)商、人工智能開發(fā)商及運營主體。從法律角度出發(fā)，數(shù)據(jù)需要完成“一層一層合規(guī)”，從數(shù)據(jù)主體、數(shù)據(jù)提供者、開發(fā)主體、運營主體到使用主體逐層合規(guī)。
在文化數(shù)據(jù)開發(fā)利用過程中，平衡好私權保護與實現(xiàn)技術創(chuàng)新之間的關系也十分重要。李晶晶建議，一是在制度方面，要加強數(shù)據(jù)產(chǎn)權制度建設，推動文化數(shù)據(jù)行業(yè)的市場準入、市場交易以及創(chuàng)新體系達到合法安全隱私的標準；二是要加強知識產(chǎn)權保護、交易監(jiān)管及執(zhí)行，如對版權登記、專利登記、商標登記等數(shù)字化程序的監(jiān)管；三是在司法訴訟方面，法院要平衡各方利益，多開論證會議等。
當前，文化數(shù)據(jù)資產(chǎn)登記的探索可分為三大路徑。一是文化數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品，需進行版權登記；二是文化數(shù)據(jù)產(chǎn)品，可進行數(shù)據(jù)的權屬登記；三是大量文化數(shù)字內(nèi)容形成的數(shù)據(jù)集產(chǎn)品，完成了版權登記之后還需完成數(shù)據(jù)權屬登記。
南方財經(jīng)數(shù)據(jù)要素事業(yè)群運營經(jīng)理陳丹提到，機構將文化數(shù)據(jù)要素資產(chǎn)進行分類、開發(fā)利用，進行相關權屬登記后，再通過交易所或行業(yè)交易平臺完成數(shù)據(jù)產(chǎn)品或資源的交易流通。目前，南方文化產(chǎn)權交易所已經(jīng)獲得了中國版權保護中心的數(shù)字產(chǎn)權鏈試點應用合作，可為數(shù)字產(chǎn)權提供DCI的認領、數(shù)字版權登記服務，版權方可以在數(shù)字版權鏈上實施確權、流轉、查詢、交易、登記備案的全流程。而文化數(shù)據(jù)產(chǎn)品可在廣州數(shù)據(jù)交易所完成數(shù)據(jù)產(chǎn)權登記。
在數(shù)據(jù)流動中，不僅要確認權益歸屬，還要確保后續(xù)的交付和使用。南方文化產(chǎn)權交易所交易總監(jiān)唐瑛提出兩種解決方法，一是以本地整體數(shù)據(jù)庫去提供服務，二是通過產(chǎn)權授權將文化數(shù)據(jù)交付給模型企業(yè)作為語料使用。她還建議，在目前沒有明確法律框架的前提下，要積極推動交易所行業(yè)內(nèi)的標準互認。
本文鏈接：文化數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權與數(shù)據(jù)產(chǎn)權如何銜接？專家：平衡多方主體的“利益天秤”http://m.lensthegame.com/show-2-9456-0.html
聲明：本網(wǎng)站為非營利性網(wǎng)站，本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任，僅提供存儲服務。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。