來源|時代商學院
作者|黃祐芊
編輯|孫一鳴
近年來，“技術性”離婚成為資本市場的熱詞。
3月6日，證監會主席吳清在記者會上表示，對一些通過“技術性”離婚、融券賣出、轉融通等繞道違規減持的，要進一步堵塞制度漏洞。
3月12日，闖關創業板的深圳盛凌電子股份有限公司（下稱“盛凌電子”）收到深交所下發的問詢函。此前，該公司實控人的離婚訴訟案屢遭深交所問詢。
招股書顯示，盛凌電子實控人蔣志堅與前妻黃新在2014年協議離婚，離婚后黃新仍在蔣志堅旗下企業任職。然而，8年后，即盛凌電子IPO前夕，黃新突然向蔣志堅提起訴訟，請求分割婚姻存續期間尚未分割的夫妻共同財產。
實控人是真離婚，還是假離婚？財產分割是否為上市后減持TX作鋪墊？
3月15日、18日，就實控人離婚糾紛、股權穩定性等問題，時代商學院向盛凌電子分別發函致電詢問，截至發稿，對方尚未回復。
逆襲人生：從無名小卒到商界大亨
招股書顯示，盛凌電子是一家從事連接產品研發、生產和銷售的國家級高新技術企業，產品主要包括連接器、連接器組件等，主要客戶/終端客戶包括3M、華為、立訊精密（002475.SZ）、匯川技術（300124.SZ）、泰科電子、新華三、陽光電源（300274.SZ）、諾基亞、超聚變、邁瑞醫療（300760.SZ）、時代電氣（688187.SH）、中興通訊（000063.SZ）等國內外知名廠商。
2022年，盛凌電子的營業收入逼近4億元，凈利潤超7000萬元。
能夠打進3M、華為、諾基亞、邁瑞醫療等國際大廠供應鏈，盛凌電子顯然有獨到之處，其背后實控人也頗具傳奇色彩。
據招股書，蔣志堅出生于60年代，大學畢業后在無錫市無線電五廠擔任技術員。1992年，其在東莞凌業電子有限公司擔任銷售經理。4年后，即1996年，蔣志堅創辦了深圳市盛凌實業有限公司（下稱“盛凌實業”），該公司是盛凌電子的控股股東，蔣志堅持有盛凌實業89.72%的股權，其母茅愛鳳持有盛凌實業9.35%的股權。
2003年，盛凌實業、思馬特科技投資有限公司、中盛技術有限公司合伙成立盛凌電子，上述三方的持股比例分別為75%、15%、10%。蔣志堅通過直接和間接方式合計持有盛凌電子86.52%的股份，為該公司實際控制人。
然而，蔣志堅的婚姻卻為盛凌電子IPO之路埋下隱患。
IPO前夕被曝離婚糾紛
盛凌實業創辦當年，黃新便在該公司擔任監事一職。至于蔣志堅與黃新二人何時結婚，公開資料無法查證，但2014年，蔣志堅夫妻二人協議離婚，是有據可循。
據首輪問詢函回復文件，2014年5月6日，黃新在民政部門現場書寫《離婚協議書》，其與蔣志堅在婚姻登記員的見證下簽署完畢，該事宜未在公證部門進行公證。
彼時，關于財產及債務的安排，雙方約定各自名下的存款及股票、車輛、房產等歸各自所有，各自名下的債務由負債方自行承擔，雙方共同財產分割已處理完畢，雙方沒有爭議。
不過，離婚后，黃新仍在盛凌實業任職。次年，即2015年，因盛凌電子經營資金需要，黃新向該公司借出800萬元。
2021年，一切平靜徹底被打破。
2021年1月，盛凌電子向黃新歸還800萬元。同年3月，黃新從盛凌實業離任。
次年，2022年1月，黃新持股98%的深圳市泰德康科技有限公司（下稱“泰德康”）對盛凌電子實控人蔣志堅提出訴訟，理由為損害公司利益責任糾紛。
2022年6月，黃新以離婚后財產糾紛為由對蔣志堅提起訴訟，請求分割婚姻存續期間尚未分割的夫妻共同財產，即分割蔣志堅持有的包括盛凌實業、盛凌電子在內的企業股權。
由此，盛凌電子的控制權出現了危機。
5個月后，即2022年11月，黃新以須補充證據為由提出撤訴。
需注意的是，次年，2023年5月19日，盛凌電子提交IPO申請，擬在創業板上市。
同月，黃新通過泰德康以附義務贈與合同糾紛為由起訴盛凌電子。彼時，盛凌電子實控人蔣志堅與泰德康的第一個訴訟處于二審階段。
股權糾紛遭二度問詢
在泰德康與蔣志堅及盛凌電子的上述訴訟中，泰德康主張，蔣志堅利用與黃新的關聯關系，口頭承諾以吸收合并、為泰德康代持盛凌電子股份為條件，要求泰德康終止經營活動，將業務轉移至盛凌電子。因蔣志堅未履行上述承諾，泰德康要求盛凌電子解除與原泰德康客戶之間的全部供貨協議或買賣合同關系。
在首輪及二輪問詢函中，深交所均對盛凌電子實控人股權糾紛及涉訴案件展開問詢。
在首輪問詢函回復文件中，盛凌電子指出，2023年9月16日，蔣志堅及公司與黃新及泰德康簽署了《和解協議》，一攬子解決上述爭議。各方確認，蔣志堅及公司與黃新及泰德康不再存在任何既有或潛在糾紛。
不過，在第二輪問詢函中，深交所再次要求盛凌電子說明公司及實控人是否仍存在股權糾紛及訴訟風險，公司股權及控制權清晰穩定的依據是否充分，公司是否符合發行上市條件。
2023年10月，泰德康向法院提交撤訴申請。
那么，蔣志堅對盛凌電子控制權的“危機”真的過去了嗎？
據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋（2022修正）》第二百一十四條的規定，原告撤訴或者人民法院按撤訴處理后，原告以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。
另據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十一條規定，申請執行人因受欺詐、脅迫與被執行人達成和解協議，或當事人不履行和解協議的，人民法院可以根據當事人的神情，恢復對原生效法律文書的執行。
換句話說，若盛凌電子實控人蔣志堅未履行和解協議內容，仍有可能再次被黃新訴至公堂。
招股書亦披露，若實控人后續因相關事項產生新的糾紛或訴訟，存在公司實際控制人蔣志堅需承擔較高經濟補償的風險。
（全文2145字）
免責聲明：本報告僅供時代商學院客戶使用。本公司不因接收人收到本報告而視其為客戶。本報告基于本公司認為可靠的、已公開的信息編制，但本公司對該等信息的準確性及完整性不作任何保證。本報告所載的意見、評估及預測僅反映報告發布當日的觀點和判斷。本公司不保證本報告所含信息保持在最新狀態。本公司對本報告所含信息可在不發出通知的情形下做出修改，投資者應當自行關注相應的更新或修改。本公司力求報告內容客觀、公正，但本報告所載的觀點、結論和建議僅供參考，不構成所述證券的買賣出價或征價。該等觀點、建議并未考慮到個別投資者的具體投資目的、財務狀況以及特定需求，在任何時候均不構成對客戶私人投資建議。投資者應當充分考慮自身特定狀況，并完整理解和使用本報告內容，不應視本報告為做出投資決策的唯一因素。對依據或者使用本報告所造成的一切后果，本公司及作者均不承擔任何法律責任。本公司及作者在自身所知情的范圍內，與本報告所指的證券或投資標的不存在法律禁止的利害關系。在法律許可的情況下，本公司及其所屬關聯機構可能會持有報告中提到的公司所發行的證券頭寸并進行交易，也可能為之提供或者爭取提供投資銀行、財務顧問或者金融產品等相關服務。本報告版權僅為本公司所有。未經本公司書面許可，任何機構或個人不得以翻版、復制、發表、引用或再次分發他人等任何形式侵犯本公司版權。如征得本公司同意進行引用、刊發的，需在允許的范圍內使用，并注明出處為“時代商學院”，且不得對本報告進行任何有悖原意的引用、刪節和修改。本公司保留追究相關責任的權利。所有本報告中使用的商標、服務標記及標記均為本公司的商標、服務標記及標記。
本文鏈接：IPO前夕被曝實控人離婚糾紛，盛凌電子兩遭深交所問詢股權穩定性http://m.lensthegame.com/show-3-13436-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇： 大昌科技IPO業務獨立性遭深交所質疑，奇瑞董事長尹同躍等高管突擊入股
下一篇： 21獨家｜海信網能獲科林電氣最大表決權