21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 記者鄭雪 北京報(bào)道
春節(jié)檔往往是各路影片必爭(zhēng)之地。根據(jù)國(guó)家電影局的初步統(tǒng)計(jì)，今年的春節(jié)檔（2月10日-2月17日）總票房突破80.52億元，刷新中國(guó)影史春節(jié)檔票房紀(jì)錄。
總票房記錄刷新的同時(shí)，關(guān)于“屏攝”引發(fā)的爭(zhēng)議連續(xù)多天出現(xiàn)社交媒體熱搜，引起電影從業(yè)者、粉圈、網(wǎng)友、法律從業(yè)者等多方熱烈討論。
“屏攝”風(fēng)波源于薛之謙微博分享《飛馳人生2》觀后感中，三張?jiān)陔娪霸簩?duì)著銀幕拍攝的電影畫面，引發(fā)部分電影從業(yè)者和影迷的公開譴責(zé)和批評(píng)，認(rèn)為其行為違反“拒絕屏攝”的行業(yè)共識(shí)，屬于違法行為；也有粉絲認(rèn)為，其行為主要是出于打卡、分享的意圖。
薛之謙曾兩度微博回應(yīng)，但未直接對(duì)“屏攝”行為作出解釋。
目前來看，屏攝行為不一定違法。但是，拍攝正在放映影片的照片的行為并不文明，違背“文明觀影”共識(shí)。此外，薛之謙屏攝風(fēng)波事件影響之下，明目張膽地盜錄、盜直播等各種侵權(quán)行為冒頭，“道德滑坡陷阱”出現(xiàn)，值得多方警惕。
爭(zhēng)論：“屏攝”還是“盜攝”
從電影《熱辣滾燙》瘦版賈玲迅速傳遍全網(wǎng)，到薛之謙拍攝《飛馳人生2》影片照片引發(fā)一波又一波討論，“屏攝”成為今年春節(jié)檔電影繞不過的話題。
風(fēng)波中，有人使用“屏攝”，也有人用“盜攝”。如何定義？
截至目前，“屏攝”和“盜攝”尚未有準(zhǔn)確定義。一般來看，“屏攝”是指公眾在電影院等公共觀影場(chǎng)合，用手機(jī)等攝影設(shè)備拍攝銀幕的行為。而“盜攝”則是未經(jīng)許可的拍照、錄制。
“在影院里不應(yīng)該有手機(jī)拍攝屏幕和不能在影院里打電話、大聲喧嘩和吃有刺激味道的食物等等一樣，都屬于‘不文明觀影行為’，都應(yīng)該予以勸導(dǎo)、批評(píng)和譴責(zé)。”資深電影人、視頻播客「開放對(duì)話」主播關(guān)雅荻說道。
那么“屏攝”都是“盜攝”嗎？關(guān)雅荻表示，“盜”字聽上去是一個(gè)跟違法行為有關(guān)的字眼，其個(gè)人不主張把不文明、不講公德行為過早就提升到是否違法的范疇里討論。只有過多人、過于頻繁，甚至主觀惡意地反復(fù)實(shí)施“不文明、不道德行為”時(shí)，其會(huì)非常支持通過立法、修改法律條文或者使用現(xiàn)有法律規(guī)定來進(jìn)行維護(hù)觀眾、片方的正當(dāng)權(quán)益。
風(fēng)暴眼：屏攝違法嗎？
風(fēng)波之下，有觀點(diǎn)認(rèn)為薛之謙的“屏攝”行為違反《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定。此外影院的入場(chǎng)提示、票根、觀影提示中也包括“禁止拍照”的內(nèi)容。
那么，相關(guān)屏攝行為是否違法？“業(yè)內(nèi)把未經(jīng)許可的拍照、錄制稱為‘盜攝’，但‘盜攝’不是法律術(shù)語。薛之謙的行為可能違反約定，但未必違法。”北京市中倫（上海）律師事務(wù)所律師蔣強(qiáng)說道。
具體就法律問題拆解來看，
1、有觀點(diǎn)認(rèn)為，《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第三十一條規(guī)定，未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對(duì)正在放映的電影進(jìn)行錄音錄像。
對(duì)于“錄音、錄像”的不同理解，是該法條能否發(fā)揮作用的關(guān)鍵。有專家觀點(diǎn)認(rèn)為錄像行為包含拍照行為。而蔣強(qiáng)在接受記者采訪時(shí)則表示，上述規(guī)定只禁止“錄音、錄像”，未禁止“拍照”。
2、有聲音表示，薛之謙行為違反《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，但也有聲音認(rèn)為構(gòu)成合理使用。
一幀的靜態(tài)畫面是否構(gòu)成作品？蔣強(qiáng)表示，電影的全部或者部分、連續(xù)動(dòng)態(tài)畫面或者一幀靜態(tài)畫面都屬于作品。影視劇中的畫面截圖，多數(shù)法院認(rèn)為構(gòu)成作品。
構(gòu)成作品便可享有版權(quán)保護(hù)。現(xiàn)實(shí)生活中，出于公共政策考慮的需要，各國(guó)規(guī)定了對(duì)著作權(quán)的限制和例外。此處適用合理使用制度，合理使用免責(zé)制度本身具有公益屬性。
那么薛之謙的行為是否構(gòu)成合理使用？
蔣強(qiáng)表示，薛之謙拍攝影片照片發(fā)布微博的行為導(dǎo)致傳播范圍失控，超出個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞的范圍。通讀薛之謙的微博全文，照片和微博文字之間存在基本合理的評(píng)論與被評(píng)論的關(guān)系，三張照片相對(duì)于整部電影而言所占比例也很低，薛之謙的行為很可能屬于《著作權(quán)法》第二十四條第二項(xiàng)“適當(dāng)引用”型的合理使用行為。
3、電影院的入場(chǎng)提示、票根、觀影提示中很可能包括“禁止拍照”的內(nèi)容，是否能夠認(rèn)為薛之謙相關(guān)行為違法？
蔣強(qiáng)提示，此種內(nèi)容屬于電影院與觀眾之間的約定，屬于格式條款，但其合法性面臨《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條的挑戰(zhàn)。
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。
蔣強(qiáng)看來，如果薛之謙的行為屬于合理使用，那么影院通過格式條款排除觀眾合理使用的權(quán)利，這種約定的合法性本身就面臨挑戰(zhàn)。
需要注意的是，當(dāng)前法律尚未對(duì)拍照這一行為予以明確規(guī)范和調(diào)整，即便是專業(yè)的法律從業(yè)者之間，對(duì)于屏攝違法與否仍持有不同觀點(diǎn)。
警惕“道德滑坡陷阱”
對(duì)于電影行業(yè)從業(yè)者而言，拒絕屏攝、文明觀影已然成為行業(yè)共識(shí)。
2023年春節(jié)期間，七部春節(jié)檔電影聯(lián)合發(fā)布《倡議書》，呼吁每一位電影觀眾和電影從業(yè)者在觀影過程中“保護(hù)版權(quán)、文明觀影”，“抵制盜版、攝屏行為。”今年春節(jié)期間（2月7日），國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家電影局發(fā)布院線電影版權(quán)保護(hù)公益廣告，提示“觀看過程，放下手機(jī)，不要屏攝”。
為何反對(duì)屏攝？屏攝又會(huì)對(duì)電影產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生哪些影響？
“電影行業(yè)一直明確反對(duì)任何形式的屏攝，因?yàn)槎际菍?duì)作品、對(duì)創(chuàng)作者、對(duì)同一場(chǎng)其他現(xiàn)場(chǎng)觀眾的不尊重。”關(guān)雅荻說道。
在他看來，薛之謙拍攝電影照片的事對(duì)行業(yè)的危害是漸進(jìn)、深遠(yuǎn)的，目光不能只停留在屏攝這個(gè)動(dòng)作本身，而是要從整體社會(huì)傳播角度予以看待和觀察。
“短短一兩天內(nèi)，各種影院里的直接明目張膽地盜錄（以前偷偷摸摸進(jìn)行）開始出現(xiàn)，并在很多微信群傳播。各種侵權(quán)的妖魔鬼怪都冒出來了。”關(guān)雅荻說道。
在他看來，要警惕屏攝引發(fā)的“道德滑坡陷阱”。此次事件中，有媒體報(bào)道的“屏攝不違法”的單一視角被相關(guān)當(dāng)事方及其粉絲引用，偏頗說法得到一定擴(kuò)散，刺激原本水下潛藏的一些盜錄、盜直播行為大量浮出水面。同時(shí)也引發(fā)了更多平時(shí)不怎么去影院、對(duì)影院文明觀影不太了解的普通觀眾，也產(chǎn)生了看電影時(shí)可以用手機(jī)拍屏幕的錯(cuò)誤認(rèn)知。
對(duì)于一些公眾而言，對(duì)著電影拍照發(fā)朋友圈并非出于商業(yè)利益需要，而是出于分享、打卡的心態(tài)。
關(guān)雅荻表示，個(gè)人并不反對(duì)打卡心態(tài)，公眾打卡有很多選擇，拍票根打卡，影廳外面跟電影海報(bào)、展架和其他電影主題內(nèi)容合影打卡。但反對(duì)對(duì)著銀幕拍照、拍視頻打卡。
屏攝問題何以解決？關(guān)雅荻認(rèn)為，媒體、從業(yè)者、官方機(jī)構(gòu)繼續(xù)明確倡導(dǎo)“文明觀影”，如果發(fā)現(xiàn)有進(jìn)一步明確法律法規(guī)、甚至明確處罰條款的必要，那就應(yīng)該積極推動(dòng)立法和修改、明確相應(yīng)法律條款。至于在影院里直接盜錄、傳播盜錄內(nèi)容，甚至還有在影院里開直播、直播放映內(nèi)容的，應(yīng)該根據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī)，直接依法懲處。
本文鏈接：薛之謙屏攝風(fēng)波之后｜當(dāng)盜錄、盜直播等浮上水面http://m.lensthegame.com/show-2-2918-0.html
聲明：本網(wǎng)站為非營(yíng)利性網(wǎng)站，本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
上一篇： 新鮮早科技丨馬斯克稱曾拒絕OpenAI授予的股份；蘋果被曝將面臨近5億歐元的歐盟罰款；東方甄選試水小時(shí)達(dá)業(yè)務(wù)