■方在慶
在諸多有關切爾諾貝利核災難的著作中，沙希利·浦洛基的這本《切爾諾貝利：一部悲劇史》獨樹一幟。它被廣泛認為是對切爾諾貝利核災難最全面、最深入的研究著作之一。作為歷史學家和東歐史專家，浦洛基將他的專業(yè)知識帶入了這一主題，為讀者提供了這場災難發(fā)生前、發(fā)生期間和發(fā)生后場景的深刻見解。
《切爾諾貝利：一部悲劇史》（增訂版），[美]沙希利·浦洛基著，宋虹、崔瑞譯，廣東人民出版社 2023 年 10 月出版，定價：88 元
本書不僅僅是對災難的敘述，還深入探討了該災難的政治、技術、環(huán)境和人文層面，全面探討了災難發(fā)生的大背景、背后原因及后果。公允地講，美蘇冷戰(zhàn)的緊張局勢、蘇聯(lián)的能源目標及其特有的集中規(guī)劃和保密文化、反應堆的固有設計缺陷，以及技術故障和人為失誤，都對這場核災難的出現(xiàn)產(chǎn)生了影響。
浦洛基，出生于蘇聯(lián)高爾基市（現(xiàn)為俄羅斯下諾夫哥羅德州首府下諾夫哥羅德），父母是烏克蘭人，他在烏克蘭南部城市扎波羅熱度過了童年和青年時代。1980年畢業(yè)于第聶伯羅彼得羅夫斯克大學，獲得歷史和社會科學學位，1982年畢業(yè)于俄羅斯人民友誼大學，1990年在基輔大學獲得博士學位。從1996年起，擔任加拿大阿爾伯塔大學歷史學教授。2007年以來，擔任美國哈佛大學烏克蘭史米哈伊洛·赫魯舍夫斯基講席教授，2013年擔任哈佛烏克蘭研究所所長。
他在哈佛主要教授和主持早期現(xiàn)代和現(xiàn)代東歐歷史的課程和研討會，涉及烏克蘭、俄羅斯、白俄羅斯、波蘭和立陶宛等國歷史的主要問題。他曾在2005年至2006年獲得美國烏克蘭研究協(xié)會頒發(fā)的最佳著作獎項。因對烏克蘭研究的貢獻而于2013年獲得“安東諾維奇獎”，曾在2015年和2019年兩次獲得“普希金之家俄羅斯圖書獎”。他被認為是東歐和烏克蘭歷史的主要權威，他的著作已被翻譯成十幾種語言，其中多部著作被譯成中文。
一
切爾諾貝利核災難既是一場環(huán)境災難，也是一場人道災難。它徹底改寫了歷史，在全球產(chǎn)生了持久的影響。它暴露了蘇聯(lián)體制的缺陷，也影響了蘇聯(lián)內(nèi)部的公眾觀念和政治變革。蘇聯(lián)政府最初試圖淡化事故的嚴重性，這削弱了公眾的信任，并導致對政府行為的更多審視。這場災難助長了更廣泛的不滿情緒，對蘇聯(lián)的最終解體起了推波助瀾的作用。
20世紀80年代，蘇聯(lián)還深陷當時的冷戰(zhàn)局勢中不能自拔，為此，蘇聯(lián)制定了與其地位相配的能源目標。但集中規(guī)劃和官僚主義的弊端，即只關注生產(chǎn)配額、有限的問責制、缺乏透明度和技術上的孤立，都對切爾諾貝利核災難的發(fā)生起了關鍵作用。
冷戰(zhàn)是美國及其盟國與蘇聯(lián)及其盟國之間的地緣政治競爭。這種競爭和猜疑的氣氛影響了蘇聯(lián)的政策和決策，包括與核能有關的政策和決策。蘇聯(lián)一直在努力維持其全球超級大國的地位，這種雄心壯志延伸到了能源生產(chǎn)領域。核能被認為是技術實力的象征，蘇聯(lián)領導人熱衷于展示其將核能用于民用和軍事目的的能力。
蘇聯(lián)是世界上首先成功將核能和平利用，建立起核電站的國家，蘇聯(lián)科學家總是信誓旦旦地保證核能絕對安全。曾任蘇聯(lián)科學院院長的亞歷山德羅夫就說過，石墨反應堆甚至可以安裝在紅場上，因為它和茶炊一樣安全。
其實，在切爾諾貝利核災難之前，列寧格勒（今圣彼得堡）核電站在1975年就出過一次幾乎摧毀了反應堆的嚴重核事故，但整個過程被壓下來，其他核電站人員無法得知相關細節(jié)，后來相同的錯誤得以重演。
蘇聯(lián)體制的特點是集中規(guī)劃，決策由政府最高層作出，并在整個官僚機構中執(zhí)行。這種結構往往導致反應能力缺乏靈活性，不同行政級別之間的溝通有限，信息受到嚴格控制，不利的消息或問題往往被淡化或壓制。這種保密文化阻礙了關鍵信息的傳播，妨礙了有效決策。
蘇聯(lián)經(jīng)濟按照政府制訂的生產(chǎn)計劃運行。這些計劃非常強調達到生產(chǎn)配額，但往往以犧牲安全為代價。在切爾諾貝利核災難中，達到電力生產(chǎn)配額的壓力可能促成了進行危險的安全測試的決策。由于意識形態(tài)和政治因素，蘇聯(lián)與國際科學界幾乎處于隔絕狀態(tài)。這種孤立限制了蘇聯(lián)在核安全等領域獲得外部專業(yè)知識和最佳的實踐機會。因此，蘇聯(lián)工程師和科學家可能無法獲得寶貴的見解，而這些見解本可以避免災難的發(fā)生。
而缺乏透明的問責機制意味著錯誤和失敗往往被掩蓋或歸咎于外部因素。由于承認錯誤可能會帶來政治后果，因此這種缺乏透明問責制的情況延伸到了技術災難中。官僚主義障礙和自上而下的決策方式使蘇聯(lián)難以對正在發(fā)生的危機作出迅速有效的反應。
切爾諾貝利災難發(fā)生后，蘇聯(lián)政府最初對國內(nèi)外都保持沉默。在爆炸發(fā)生后的最初幾日，官方很明顯地對事故裝聾作啞、秘而不宣，甚至不顧民眾安全，照例在基輔舉行盛大的五一節(jié)游行。
蘇聯(lián)是世界上第一個建成核電站并且可以和平利用核能的國家。官方不愿承認自己的失敗，并把失敗都歸咎于美國和資本主義世界。
時任蘇聯(lián)最高領導人的戈爾巴喬夫在第一份向國民公開的有關切爾諾貝利核災難的講話中，一大半內(nèi)容在抨擊西方政府。戈爾巴喬夫不僅對外隱瞞信息，還向自己的國民說謊。這一點與他倡導的開放和改革形象完全相反。
所有這些因素為切爾諾貝利核災難的發(fā)生創(chuàng)造了環(huán)境，也將與核能相關的風險擴大，阻礙了預防或減輕災難的努力。
這場災難暴露了蘇聯(lián)的核工業(yè)管理體制和機制的內(nèi)在缺陷。
二
切爾諾貝利核電站使用的RBMK型反應堆是蘇聯(lián)核能項目的高峰。因為使用輕水作冷卻劑、石墨作慢化劑，所以可以使用富集度較低的鈾燃料（富集度在2%~3%的鈾-235），因而大大降低了建設和維護的難度，也就降低了成本，同時還能提供很高的功率。但這種壓力管式石墨慢化反應堆的設計存在固有的安全隱患，比如在控制棒尖端附著了石墨，由此導致其空泡系數(shù)偏高，并在低功率下不穩(wěn)定。如果操作員違規(guī)操作，反應堆將會進入一個極不穩(wěn)定的危險狀態(tài)。
1986年4月25日深夜，切爾諾貝利核電站的四號反應堆計劃進行一次安全測試。試驗的目的是模擬停堆，確定反應堆的剩余能量是否能夠為基本安全系統(tǒng)提供電力，直至備用發(fā)電機啟動。
安全試驗的計劃時間很短，核電廠的操作人員沒有足夠的時間進行充分準備。此外，溝通中斷和缺乏明確的程序也造成了操作人員的混亂。一系列的操作失誤導致蒸汽爆炸，從而引發(fā)火災和放射性物質釋放。爆炸導致反應堆建筑破裂，引發(fā)石墨大火，大火燃燒了數(shù)天，將放射性微粒釋放到大氣中，形成了巨大的放射性云，隨后放射性物質在周圍地區(qū)降下。這導致大面積的土地和水源污染，影響了周圍國家甚至更遠地區(qū)的環(huán)境。污染對植物、動物和生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生了長期的影響，還將周邊的森林“染”成了一片紅色。
數(shù)千人因事故直接或間接地受到影響，包括核電站的工作人員、事故發(fā)生后的救援人員和當?shù)鼐用瘛ＴS多人暴露在放射性物質下，出現(xiàn)了輻射病，如癌癥、甲狀腺疾病等。大量嬰兒出生時患有先天性疾病。長期來看，健康影響仍在持續(xù)。
事故還導致了周邊地區(qū)的大規(guī)模疏散，數(shù)十萬人被迫離開家園。切爾諾貝利核電站及其周邊地區(qū)成為“禁區(qū)”，被永久廢棄。大量人口流離失所，社會走向破裂。
核電站的工作人員最初沒有充分了解他們正在進行的安全試驗的潛在風險，低估了情況的嚴重性，未能掌握損失的程度。蘇聯(lián)當局也遲遲沒有認識到災難的嚴重性，延誤了必要的疏散措施和救災工作的實施。釋放到大氣中的放射性微粒被鄰國的監(jiān)測系統(tǒng)檢測到，引發(fā)了國際社會的擔憂。國際上也因此加強了對核能安全的監(jiān)管，并引發(fā)了對核電站和核安全的廣泛討論。這迫使蘇聯(lián)政府向國際社會承認事故。
技術缺陷、準備不足和人為失誤共同導致了切爾諾貝利四號反應堆災難性的連鎖反應和爆炸。這場災難事件突出表明，在核能等高風險行業(yè)，嚴格的安全協(xié)議、有效的溝通和透明的決策至關重要。
切爾諾貝利核災難暴露了蘇聯(lián)政府溝通和應對機制的缺陷。最初對事故的輕描淡寫削弱了公眾對政府保護公民和有效管理危機的能力的信任。這種信任度的降低導致民眾的不滿情緒日益高漲。民眾更加強烈地要求政府提高透明度、加強落實問責制和保護環(huán)境。
三
浦洛基使用各種原始資料，包括解密的政府文件、目擊者證詞、官方記錄和科學報告，努力進行平衡而細致的敘述，試圖從有關技術、治理以及人類進步與環(huán)境之間微妙平衡的討論中讓讀者對災難及其影響有細致入微的了解。他考慮了不同利益相關者的觀點，包括核電站工人、工程師、政府官員、應急人員和受災居民。這種充分的研究確保了他的敘述有理有據(jù)、準確無誤。
他以通俗易懂的方式解釋了核反應堆的復雜技術、安全協(xié)議以及爆炸背后的物理學原理，讓沒有技術背景的讀者也能掌握基本知識。與此同時，他還深入探討了相關人員的個人故事，為讀者提供了與災難的情感聯(lián)系。
他將切爾諾貝利核災難置于更廣泛的歷史和政治背景中，揭示了20世紀80年代蘇聯(lián)的社會政治動態(tài)，強調了中央計劃、保密文化，并展示了技術成就的壓力所帶來的挑戰(zhàn)。這種背景的補充豐富了讀者對災難原因的理解。
浦洛基對導致核災難發(fā)生的決策過程進行了批判性分析，強調了有缺陷的反應堆設計、不適當?shù)陌踩胧┮约罢我蛩氐挠绊憽Ｍㄟ^分析這些因素，他鼓勵讀者思考核災難對技術和政治體系帶來的更廣泛影響。
他的敘述是客觀的，在論述蘇聯(lián)政府應對措施的不足之處的同時，也肯定了應急人員的英雄氣概以及他們所面臨的挑戰(zhàn)。這種不偏不倚的態(tài)度為他的分析增添了可信度。
今天，面對氣候變化所帶來的日益嚴峻的挑戰(zhàn)，完全利用可再生能源遠遠無法滿足人類對能源的巨大需求。在相當長的時間內(nèi)，核能都是可再生能源之外的另一選項。在經(jīng)歷了切爾諾貝利和福島核災難后，我們應該吸取相應的教訓，避免再發(fā)生重大的核災難。
（作者系中國科學院自然科學史研究所研究員，本文系《切爾諾貝利：一部悲劇史》一書導讀，標題為編者所加）
本文鏈接：切爾諾貝利的悲劇何以發(fā)生http://m.lensthegame.com/show-11-1661-0.html
聲明：本網(wǎng)站為非營利性網(wǎng)站，本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任，僅提供存儲服務。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇： 中國智能算力規(guī)模年復合增長率33.9%，單卡算力與國際差距不大
下一篇： 人工智能助胰腺癌早篩率提升