又見中國版QE傳聞，市場熱議央行購買國債可行性
作者 杜川
近日，有關(guān)“充實貨幣政策工具箱，在央行公開市場操作中逐步增加國債買賣”的觀點，引發(fā)了市場熱議：財政貨幣化和央行大放水要來了？
事實上，近幾年來，市場上時有央行要搞中國版QE(量化寬松)的傳聞和猜想，將人民銀行一項政策與量化寬松政策捆綁在一起，這樣的解讀此前并不少見。
比如，在2015年期間，央行擴大可作為再貸款質(zhì)押品范圍的動作，就曾被一些人士將其與“中國版QE”劃上等號；再比如，2022年，央行依法向中央財政上繳結(jié)存利潤，總額超過1萬億元，也引發(fā)了市場關(guān)于量化寬松、財政赤字貨幣化的討論。
此次提到的央行購買國債是否等于中國版QE？ 在央行公開市場操作中增加國債買賣是否可行？就此，不少權(quán)威專家給出了自己的觀點。中銀證券全球首席經(jīng)濟學(xué)家、董事總經(jīng)理管濤對第一財經(jīng)表示：“QE和央行買賣國債并沒有必然聯(lián)系。”國家金融與發(fā)展實驗室國家資產(chǎn)負(fù)債表研究中心秘書長劉磊也表示：“此次市場討論的中國央行購買國債和QE完全不同，是兩碼事兒。”
QE和央行買賣國債沒有必然聯(lián)系
一般來說，QE是指央行在基準(zhǔn)利率處于或接近零時采取的非常規(guī)貨幣政策。
華創(chuàng)證券首席宏觀分析師張瑜認(rèn)為，按海外經(jīng)驗，QE有量化(擴表)、寬松(低利率)、非常規(guī)三要素。其中，“量化”指資產(chǎn)購買計劃，中央銀行購買中長期債券的行為擴大了自身的資產(chǎn)負(fù)債表；“寬松”指中央銀行降息，實行低利率、零利率甚至“負(fù)利率”；量化寬松政策屬于非常規(guī)貨幣政策操作。
但市場分析普遍認(rèn)為，此次討論的中國央行購買國債有別于傳統(tǒng)意義上的QE。“這一次正值特別國債發(fā)行在即，因此市場會預(yù)期央行購買國債可能和特別國債相結(jié)合。”中信證券首席經(jīng)濟學(xué)家明明對記者說。
管濤表示，QE和央行買賣國債并沒有必然聯(lián)系。美聯(lián)儲、日本實施QE、購買國債均開始于特殊的經(jīng)濟背景，且均有階段性購債目標(biāo)。但中國人民銀行通過二級市場操作購買國債，僅僅是作為日常的流動性管理工具。
“此次市場討論的中國央行購買國債和QE完全不同，是兩碼事兒。”劉磊表示，QE是央行的貨幣政策操作目標(biāo)從短期利率轉(zhuǎn)向長期利率。按照傳統(tǒng)理論來講，央行只需控制短期利率操作即可。但在流動性陷阱條件下，短期利率不能夠影響長期利率，這時央行需把長期利率當(dāng)作貨幣政策操作目標(biāo)，通過大量地購買國債影響長期利率，讓長期利率下行，起到支持實體經(jīng)濟作用。
明明指出，歷史上我國央行購買國債次數(shù)較少，且對象主要是特別國債。有別于傳統(tǒng)意義上的QE，央行購買特別國債的操作存在明確額度，且是單次的、定向的操作，與貨幣支持財政的相關(guān)性不高。
廣發(fā)證券資深宏觀分析師鐘林楠表示，央行通過公開市場操作買賣國債是一種貨幣政策工具，它可以是QE、MMT的實現(xiàn)手段，但它本身并不必然對應(yīng)QE與MMT。
摩根士丹利觀點也認(rèn)為，傳聞的中國版QE不會發(fā)生。更可能是央行改善公開市場運作機制的舉措，這是全球央行一種標(biāo)準(zhǔn)做法。
一級市場購買不允許，二級市場可行但不常用
一般來說，央行購買國債有兩層含義，一是直接在一級市場購買，二是在二級市場購買。
管濤對第一財經(jīng)表示，按照《中國人民銀行法》，央行不能夠直接向財政部購買國債，但作為公開市場操作，在二級市場買賣是可以的，作為流動性管理，是沒有問題的。
《中國人民銀行法》規(guī)定，“中國人民銀行不得對政府財政透支，不得直接認(rèn)購、包銷國債和其他政府債券”；同時明確，“中國人民銀行為執(zhí)行貨幣政策，可以運用下列貨幣政策工具……在公開市場上買賣國債、其他政府債券和金融債券及外匯”。
在明明看來，這明確了我國央行不得在一級市場認(rèn)購國債，而貨幣創(chuàng)造也并非政府債務(wù)的衍生，實質(zhì)上否定了財政赤字貨幣化和MMT理論。同時也表明，在二級市場買賣國債來實施貨幣政策在法理上是具備可行性的。
“買賣國債長期以來是央行分內(nèi)的工作，但是在特殊的時點確實容易讓人讀出特殊的意味。”東吳證券宏觀團隊陶川認(rèn)為，“在央行公開市場操作中逐步增加國債買賣”更現(xiàn)實的意義可能在于，央行今年在流動性層面會更加配合國債的發(fā)行，以及為超長期國債的定向發(fā)行留下空間。
陶川表示，央行從二級市場購債的方式之一是質(zhì)押式――也就是央行通過公開市場操作向市場投放短期流動性，熨平發(fā)債時帶來的資金面波動。這是央行配合發(fā)債時使用最多的方式，也是近幾年央行擴表的主要因素，這一手段相比直接買斷存在一定的資金成本。
另一種方式是，在二級市場通過現(xiàn)券交易買斷式購入或賣出國債。
陶川指出，這與回購交易不同之處在于，如果購買的國債期限較長，央行相當(dāng)于向經(jīng)濟體等額釋放長期流動性，對于穩(wěn)經(jīng)濟的作用可能會更加明顯。不過，負(fù)面影響在于會直接干擾債市的定價，而且央行要承擔(dān)后續(xù)債券波動的風(fēng)險。
央行購買國債較好的觀測指標(biāo)是央行資產(chǎn)負(fù)債表中“對政府債權(quán)”科目的變化，比較明顯的一次增長出現(xiàn)在2007年。
根據(jù)公開資料，當(dāng)時財政部向中國農(nóng)業(yè)銀行定向發(fā)行特別國債1.35萬億元，公開發(fā)行0.2萬億元，共籌集到1.55萬億元資金，而后向央行購買2000億美元的外匯，作為中國投資有限責(zé)任公司的資本金。央行再用出售外匯的資金，在二級市場上從農(nóng)行買入1.35萬億元的特別國債。
在劉磊看來，這一次討論的具體操作與2007年的操作也不一樣。“現(xiàn)在所說的是央行要逐漸通過公開市場操作購買國債來起到貨幣政策的效果，是一個普遍的貨幣政策操作。央行通過公開市場操作購買國債，是中國貨幣政策制度向現(xiàn)代貨幣制度和現(xiàn)代央行體制轉(zhuǎn)變的一個過程。”
可行性有多大？
央行購買國債引發(fā)市場期許，底層邏輯在于面對地方債、經(jīng)濟增長下行等系列難題，宏觀政策如何繼續(xù)支持經(jīng)濟修復(fù)。在發(fā)行超長期國債的背景下，中國央行購債可行性到底有多大？
劉磊認(rèn)為，中國央行購買國債完全可行，但預(yù)期不會太快，一個主要問題在于中國的國債整體盤子數(shù)量相對較小。
公開數(shù)據(jù)顯示，2008年之前，國債占美聯(lián)儲總資產(chǎn)的比例基本在80%以上，買賣國債是美聯(lián)儲進(jìn)行公開市場操作的主要方式。在實行QE政策之后，其他主要經(jīng)濟體央行通過購買國債進(jìn)行基礎(chǔ)貨幣投放的規(guī)模大幅攀升。美聯(lián)儲持有國債的規(guī)模從2007年底的約7500億美元擴大了6.6倍至2022年6月最高的5.77萬億美元，目前回落至4.62萬億美元、占美聯(lián)儲總資產(chǎn)的61%。而截至2024年2月，中國央行持有約1.52萬億元國債，相對30.2萬億元的國債存量規(guī)模，央行持有國債(包括特別國債)占國債存量的比重僅為5.1%。
興業(yè)證券研究報告認(rèn)為，央行可能出于兩種目標(biāo)買賣國債：一是調(diào)節(jié)貨幣投放，以滿足經(jīng)濟發(fā)展中貨幣需求的增長，或吸收剩余流動性；二是降低長端利率，壓縮期限溢價，以鼓勵中長期信貸投放或提振資產(chǎn)價格。第一種情境下購買中短期國債更多；第二種情境下購買長期國債更多。對我國而言，降準(zhǔn)空間日益珍貴，若央行購買國債可投放中長期流動性，較MLF(中期借貸便利)更節(jié)約商業(yè)銀行資金成本和抵押品。
伴隨著近年來降準(zhǔn)操作，到2024年2月我國金融機構(gòu)平均存款準(zhǔn)備金率已降至7%。由于在下調(diào)金融機構(gòu)存款準(zhǔn)備金率時，均備注“不含已執(zhí)行5%存款準(zhǔn)備金率的金融機構(gòu)”，市場分析認(rèn)為，這或表明5%為準(zhǔn)備金率需要保持的下限。未來降準(zhǔn)空間越發(fā)珍貴，央行需要投放長期流動性的手段。
鐘林楠表示，“充實貨幣政策工具箱”包含了創(chuàng)新投放流動性工具，逐漸在公開市場操作中增加國債買賣的要求，未來幾年可能都是這一新政策落地的窗口。但目前利用國債購買來投放流動性的緊迫性與必要性似乎偏低；央行此前多次強調(diào)存款準(zhǔn)備金率還有下降空間。
基于對政府債券發(fā)行節(jié)奏的預(yù)測，明明認(rèn)為，特別國債可能對資金面形成一定的沖擊。1998年、2023年特別國債發(fā)行前均有提前降準(zhǔn)的先例，因此存在二季度流動性缺口較大月份降準(zhǔn)落地的可能性。“未來，貨幣政策工具箱依然豐富，公開市場操作依然是常態(tài)化的交易工具，再貸款等工具對于基礎(chǔ)貨幣的補充或也有增強，而重啟現(xiàn)券買斷調(diào)劑日常流動性的可能性短期內(nèi)不高，長期仍有待觀察。”明明稱。
從長遠(yuǎn)看，劉磊認(rèn)為，降準(zhǔn)是一個時代的產(chǎn)物，必然要退出歷史舞臺，最后還是要靠公開市場操作，更好的一個方向是向公開市場操作購買國債方向轉(zhuǎn)變，這樣有利于建立現(xiàn)代中央銀行制度。
“未來，要常規(guī)性地購買和交易國債，重塑央行資產(chǎn)負(fù)債表，降低結(jié)構(gòu)性貨幣政策工具占比，這對整體金融市場更為普惠、也更為公平。建議貨幣和財政進(jìn)一步協(xié)調(diào)配合，通過依靠公開市場操作購買國債來調(diào)節(jié)貨幣政策。”劉磊說。
鐘林楠認(rèn)為，國債是財政政策與貨幣政策的重要交叉部分，央行通過公開市場操作購買國債既可提供流動性穩(wěn)定市場，為政府融資提供良好的環(huán)境，也有助于提升國債流動性，完善國債收益率曲線，是財政與貨幣加強協(xié)同的體現(xiàn)。我國新政策多會遵循“謹(jǐn)慎論證、循序漸進(jìn)、在實施中完善成熟”的原則，提前籌劃試行有助于更好應(yīng)對未來的新環(huán)境。
本文鏈接：又見中國版QE傳聞，市場熱議央行購買國債可行性http://m.lensthegame.com/show-3-14809-0.html
聲明：本網(wǎng)站為非營利性網(wǎng)站，本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會到餡餅，請大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。