隨著出版商努力清理大量偽造論文、打擊同行評(píng)議欺詐行為，2023年，被撤回的研究論文數(shù)量已超過(guò)1萬(wàn)篇，打破了年度紀(jì)錄。
圖片來(lái)源：Klaus Ohlenschl?ger/Getty
據(jù)《自然》報(bào)道，2023年，大部分撤回的論文來(lái)自Hindawi旗下的期刊，Hindawi是出版商Wiley在英國(guó)倫敦的子公司。今年到目前為止，Hindawi已經(jīng)撤回了8000多篇論文，理由是“擔(dān)心同行評(píng)議過(guò)程受損”和“對(duì)出版物和同行評(píng)議過(guò)程的系統(tǒng)性操縱”。期間，期刊編輯和研究誠(chéng)信專家對(duì)數(shù)千篇論文中不連貫的文本和無(wú)關(guān)的參考文獻(xiàn)提出了質(zhì)疑。
Hindawi撤回的論文大多來(lái)自特刊——這些論文集通常由客座編輯負(fù)責(zé)，經(jīng)常迅速發(fā)表低質(zhì)量或偽造的論文。
12月6日，Wiley宣布，將完全停止使用Hindawi品牌名稱，此前Wiley已經(jīng)關(guān)停了4本Hindawi旗下雜志，并在2022年底暫停了特刊的出版。Wiley的臨時(shí)首席執(zhí)行官M(fèi)atthew Kissner透露，由于這些問(wèn)題，該公司預(yù)計(jì)本財(cái)年的收入將損失3500萬(wàn)至4000萬(wàn)美元。
Wiley的一位發(fā)言人說(shuō)，Wiley接下來(lái)還將撤回更多的論文，但他沒(méi)有透露具體的數(shù)量。不過(guò)，該公司認(rèn)為“特刊將在服務(wù)科研界方面繼續(xù)發(fā)揮寶貴作用”。這位發(fā)言人補(bǔ)充說(shuō)，Wiley已經(jīng)實(shí)施了更為嚴(yán)格的程序來(lái)確認(rèn)客座編輯的身份和監(jiān)督論文，并從系統(tǒng)中刪除了數(shù)百名不良行為者，擴(kuò)大了研究誠(chéng)信團(tuán)隊(duì)。Wiley還在“尋求法律手段”，與其他出版商、工具和數(shù)據(jù)庫(kù)提供商共享不良行為者的數(shù)據(jù)。
法國(guó)圖盧茲大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)家Guillaume Cabanac說(shuō)，大部分被撤回的Hindawi論文可能是偽造的論文，但它們?nèi)匀槐灰昧?.5萬(wàn)多次。論文中包括“奇怪的短語(yǔ)”，這是為了躲避查重而使用的奇怪措辭，以及未被披露的使用人工智能的跡象。
如今，撤稿量的增長(zhǎng)速度已超過(guò)了發(fā)表論文的增長(zhǎng)速度，今年的撤稿潮意味著迄今公布的全球撤回論文總數(shù)已超過(guò)5萬(wàn)。盡管之前的分析表明，大多數(shù)撤稿緣于不當(dāng)行為，但情況并非總是如此，有些撤稿是由于作者發(fā)現(xiàn)了工作中的錯(cuò)誤。
《自然》的一項(xiàng)分析表明，論文撤回率——任意一年發(fā)表的論文中被撤回的論文比例，在過(guò)去10年中增加了兩倍多。2022年，這一比例超過(guò)0.2%。
研究誠(chéng)信專家認(rèn)為，目前約5萬(wàn)篇撤回的論文只是冰山一角。據(jù)估計(jì)，僅“論文工廠”生產(chǎn)的偽造論文就有數(shù)十萬(wàn)之多，此外，還有真正存在科學(xué)缺陷的論文?！罢撐墓S的‘產(chǎn)品’是一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)榧词篃o(wú)人閱讀，它們也會(huì)被聚合成綜述文章，并被‘洗白’成為主流文獻(xiàn)?！毙挛魈m研究誠(chéng)信專家David Bimler說(shuō)。
本文鏈接：創(chuàng)紀(jì)錄！2023年1萬(wàn)多篇論文被撤回http://m.lensthegame.com/show-11-1755-0.html
聲明：本網(wǎng)站為非營(yíng)利性網(wǎng)站，本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任，僅提供存儲(chǔ)服務(wù)。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。