21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道 記者鄭雪 北京報道
保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。伴隨人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展如火如荼，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)越發(fā)重要和緊迫。
AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)侵權(quán)隱憂如何解決？人工智能生成物是否可以版權(quán)保護(hù)？市場公平競爭又該如何推動落子？2024年全國兩會期間，北京知識產(chǎn)權(quán)法院黨組成員、副院長宋魚水就上述問題接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者專訪。
宋魚水表示，基于人工智能技術(shù)的特殊性，可以充分利用著作權(quán)法上的合理使用制度，通過開放式的制度構(gòu)建，綜合考量各方因素，給予國內(nèi)人工智能企業(yè)更多的自由空間，以此推動人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
在她看來，人工智能生成內(nèi)容本質(zhì)上仍然是人類利用技術(shù)設(shè)備創(chuàng)作完成的作品，在著作權(quán)法體系下實現(xiàn)對其法律保護(hù)是現(xiàn)有的最佳選擇。
知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格保護(hù)落實方面，宋魚水表示，北京知識產(chǎn)權(quán)法院將依法積極適用懲罰性賠償，加大對惡意侵權(quán)的打擊力度。此外，北京知識產(chǎn)權(quán)法院將嚴(yán)厲打擊濫用知識產(chǎn)權(quán)行為，營造公平有序的法治化營商環(huán)境。
（受訪者供圖）
AIGC背后是人的價值觀輸出
21世紀(jì)：當(dāng)下，我國正從知識產(chǎn)權(quán)大國向知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國邁進(jìn)。在強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)方面，北京知產(chǎn)法院做了哪些工作，取得哪些成就?
宋魚水：北京知識產(chǎn)權(quán)法院主要從五方面開展相關(guān)工作。
一是堅持嚴(yán)格保護(hù)，為創(chuàng)新發(fā)展保駕護(hù)航。2023年共審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件30311件，同比上升27.6%。健全高價值知識產(chǎn)權(quán)案件識別機(jī)制，全年將185件高價值技術(shù)類重點案件納入“快立、精審”綠色通道。
二是堅持為民司法，主動適應(yīng)人民群眾的新期待新要求。推動知識產(chǎn)權(quán)案件全流程電子化改革，發(fā)布《商標(biāo)駁回案件電子訴訟材料提交指引》，網(wǎng)上立案比例達(dá)82％，線上開庭率達(dá)86％。大力改善訴訟服務(wù)質(zhì)量，發(fā)布《涉外案件主體資格證明文件辦理參考》等訴訟指引。
三是堅持能動司法，主動服務(wù)國家和北京中心工作。形成跨地域、跨部門協(xié)同保護(hù)合力，如與國家市場監(jiān)督管理總局、北京市市場監(jiān)管綜合執(zhí)法總隊構(gòu)建反壟斷反不正當(dāng)競爭執(zhí)法協(xié)同銜接機(jī)制。建立京津冀三地知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)機(jī)制。
四是堅持平等保護(hù)，全力打造知識產(chǎn)權(quán)訴訟國際優(yōu)選地。建院以來，共受理涉外案件3.22萬件，審結(jié)2.98萬件，涉及全球六大洲80多個國家和地區(qū)。
五是堅持德才兼?zhèn)洌蛟熘艺\干凈擔(dān)當(dāng)?shù)母咚刭|(zhì)專業(yè)化人才隊伍。
21世紀(jì)：人工智能迅速發(fā)展，也對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)帶來了沖擊。如大模型發(fā)展過程中潛在的訓(xùn)練數(shù)據(jù)侵權(quán)問題，對此如何看待？新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展和傳統(tǒng)知產(chǎn)保護(hù)如何平衡？
宋魚水：人工智能大模型在數(shù)據(jù)訓(xùn)練過程中的侵權(quán)問題比較復(fù)雜，需要區(qū)分“單純學(xué)習(xí)訓(xùn)練”和“再現(xiàn)他人作品”兩種情況。前者是過程性利用，后者則是結(jié)果性利用。
當(dāng)人工智能技術(shù)的發(fā)展受到傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)制度特別是版權(quán)制度的限制時，需要重新審視版權(quán)作者和人工智能技術(shù)開發(fā)者的著作權(quán)法律關(guān)系。
基于人工智能技術(shù)的特殊性，可以充分利用著作權(quán)法上的合理使用制度，通過開放式的制度構(gòu)建，綜合考量使用目的、使用性質(zhì)、使用數(shù)量、對版權(quán)作者的影響、對社會公共利益的影響等因素，給予國內(nèi)人工智能企業(yè)更多的自由空間，以此推動人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，實現(xiàn)人工智能時代技術(shù)服務(wù)商和著作權(quán)人利益的再平衡。
21世紀(jì)：人工智能生成內(nèi)容在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的定性問題亦是發(fā)展焦點，相關(guān)案例也陸續(xù)落地。在你看來，人工智能生成內(nèi)容的保護(hù)邊界如何劃分？
宋魚水：基于人工智能生成內(nèi)容本身具有的價值性以及其在法律意義上的財產(chǎn)性質(zhì)，人工智能生成內(nèi)容具備法律保護(hù)的必要性。
在保護(hù)路徑上，人工智能生成內(nèi)容本質(zhì)上仍然是人類利用技術(shù)設(shè)備創(chuàng)作完成的作品，在著作權(quán)法體系下實現(xiàn)對其法律保護(hù)是現(xiàn)有的最佳選擇。
首先，人工智能生成內(nèi)容與著作權(quán)法具有密切關(guān)聯(lián)。在著作權(quán)法體系下尋求對人工智能生成物的法律保護(hù)，能最大程度弱化法律修正可能帶來的沖擊和不適，符合時代和法律發(fā)展的雙重規(guī)律。
其次，無論是基于最低創(chuàng)造性的客觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，還是基于強(qiáng)調(diào)人類個性表達(dá)的主觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，都不可否認(rèn)人類在人工智能生成內(nèi)容過程中的設(shè)計和選擇。人工智能生成內(nèi)容中體現(xiàn)的仍然是人類賦予機(jī)器的價值觀的輸出。人工智能的生成內(nèi)容無論多新穎，多有價值，本質(zhì)上仍然離不開人類的預(yù)設(shè)觀念，算法的背后是人的價值觀的體現(xiàn)。從這個角度講，當(dāng)人工智能生成內(nèi)容仍然是人類智能特意設(shè)計的生成結(jié)果時，具備賦權(quán)的可能性。
依托數(shù)據(jù)專班推進(jìn)數(shù)據(jù)要素市場建設(shè)
21世紀(jì)：商業(yè)秘密是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體之一，也是企業(yè)核心競爭力所在。在相關(guān)侵權(quán)案件中，往往存在原告勝訴難的情況。北京知產(chǎn)法院將采取哪些措施助力商業(yè)秘密保護(hù)?
宋魚水：為加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)，北京知識產(chǎn)權(quán)法院采取了以下措施：
一是強(qiáng)化商業(yè)秘密案件專業(yè)化審理。適時成立競爭壟斷專業(yè)審判團(tuán)隊、專業(yè)法官會議競爭壟斷委員會。制定《侵犯商業(yè)秘密民事案件辦案手冊》，統(tǒng)一裁判尺度。
二是引導(dǎo)當(dāng)事人積極正確舉證。北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2023年11月修訂發(fā)布了《北京知識產(chǎn)權(quán)法院侵犯商業(yè)秘密民事案件當(dāng)事人訴訟問題解答》，有效緩解了商業(yè)秘密案件舉證難問題。
三是明晰商業(yè)秘密司法裁判規(guī)則。及時發(fā)布侵犯商業(yè)秘密典型案例。
四是加大商業(yè)秘密保護(hù)力度。依法準(zhǔn)確適用懲罰性賠償制度，嚴(yán)厲打擊惡意侵犯商業(yè)秘密行為。充分運用財產(chǎn)保全、證據(jù)保全、行為保全等程序性措施，減輕權(quán)利人訴訟負(fù)擔(dān)。對拒不提供相關(guān)證據(jù)的，準(zhǔn)確適用舉證妨礙規(guī)則，加大判賠力度。
21世紀(jì)：中小企業(yè)是我國創(chuàng)新主體，加強(qiáng)中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度有助于形成良性競爭和創(chuàng)新氛圍，但其在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面往往處于弱勢地位。北京知產(chǎn)法院采取哪些措施加強(qiáng)相關(guān)保護(hù)?
宋魚水：為切實加強(qiáng)中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，護(hù)航企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，提升助企惠企實效，北京知產(chǎn)法院主要采取了以下措施：
一是依托“法護(hù)創(chuàng)新”行動開展巡回審判，精準(zhǔn)對接中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求。2023年，北京知識產(chǎn)權(quán)法院啟動“法護(hù)創(chuàng)新”巡回審判行動，精準(zhǔn)對接北京市重點園區(qū)內(nèi)中小企業(yè)的司法保護(hù)需求，為千余家中小企業(yè)提供靶向服務(wù)。
二是強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)指引，提高中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。北京知識產(chǎn)權(quán)法院充分調(diào)研中小企業(yè)需求，為企業(yè)量身定制了《地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)專項調(diào)研報告》《“一帶一路”倡議下我國企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)及風(fēng)險應(yīng)對手冊》等多份調(diào)研報告及維權(quán)指引。
三是充分發(fā)揮多元解紛工作機(jī)制，促進(jìn)中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速化解。北京知識產(chǎn)權(quán)法院充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會專業(yè)優(yōu)勢，積極開展訴前調(diào)解，將矛盾糾紛化解在立案之前。對于已經(jīng)進(jìn)入訴訟程序的案件，納入前端快速審理程序，提升案件審判質(zhì)效。2023年全年前端共快速化解案件13250件，占全年結(jié)案量的43.7%。
21世紀(jì)：中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模居全球第二且保持較高速增長。當(dāng)前，我國正積極推進(jìn)數(shù)據(jù)要素市場建設(shè)，北京知產(chǎn)法院如何從司法角度服務(wù)相關(guān)市場建設(shè)?
宋魚水：北京知產(chǎn)法院于2022年建立數(shù)據(jù)專班，集中審理涉數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)案件，并及時跟進(jìn)數(shù)據(jù)制度的發(fā)展。
一是妥善審理數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)案件，總結(jié)裁判規(guī)則。2023年，北京知識產(chǎn)權(quán)法院共審結(jié)涉數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)案件2000余件，涵蓋了智能網(wǎng)聯(lián)汽車、信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)、智能制造業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)教育、社交平臺等多個產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域。
由于數(shù)據(jù)尚未實現(xiàn)法定賦權(quán)，故北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理的涉數(shù)據(jù)案件主要集中在競爭領(lǐng)域。充分運用反不正當(dāng)競爭法適應(yīng)性強(qiáng)、彈性大的特點，從行為規(guī)制的角度，對數(shù)據(jù)產(chǎn)生、收集、流通、運用等全鏈條上利益相關(guān)者的合法權(quán)益予以保護(hù)。
二是及時圍繞數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度開展專題調(diào)研。結(jié)合《關(guān)于更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用進(jìn)一步加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的實施意見》（即“北京數(shù)據(jù)二十條”）開展《數(shù)據(jù)登記制度研究》專題調(diào)研，提出構(gòu)建數(shù)據(jù)登記與數(shù)據(jù)交易備案相結(jié)合的登記制度架構(gòu)，探索在訴訟中賦予數(shù)據(jù)持有證書初步證據(jù)的效力。
三是積極參與數(shù)據(jù)治理，貢獻(xiàn)司法智慧。積極參與數(shù)據(jù)地方立法。此外，北京知識產(chǎn)權(quán)法院還為北京市數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供支撐和服務(wù)。
依法積極適用懲罰性賠償制度
21世紀(jì)：2023年中央經(jīng)濟(jì)工作會議提及，要加快全國統(tǒng)一大市場建設(shè)，著力破除各種形式的地方保護(hù)和市場分割。在推動市場公平競爭方面，北京知產(chǎn)法院如何發(fā)力?
宋魚水：在健全司法服務(wù)和推動市場公平競爭方面，北京知識產(chǎn)權(quán)法院主要做了以下工作：
一是持續(xù)加強(qiáng)反壟斷和反不正當(dāng)競爭案件審判工作。2023年，北京知識產(chǎn)權(quán)法院共受理反壟斷與不正當(dāng)競爭案件875件，審結(jié)696件。
二是積極健全行政執(zhí)法與司法協(xié)同工作機(jī)制。2023年，北京知識產(chǎn)權(quán)法院先后與國家市場監(jiān)督管理總局簽署《會議紀(jì)要》、與北京市市場監(jiān)管綜合執(zhí)法總隊簽訂《加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作備忘錄》，形成上下貫通、前后銜接的行政執(zhí)法與司法銜接協(xié)同工作機(jī)制。
三是有效發(fā)揮典型案例引領(lǐng)示范作用。
21世紀(jì)：第五次全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作會議強(qiáng)調(diào)“堅持嚴(yán)格保護(hù)理念”。2024年在知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格保護(hù)方面，北京知產(chǎn)法院將如何推進(jìn)相關(guān)工作?
宋魚水：今年，北京知產(chǎn)法院將把握好幾個重要著力點，嚴(yán)格貫徹知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格保護(hù)理念：
一是依法積極適用懲罰性賠償，加大對惡意侵權(quán)的打擊保護(hù)力度。在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中依法積極適用懲罰性賠償制度，對情節(jié)嚴(yán)重的故意侵權(quán)行為依法從嚴(yán)懲治到位；及時總結(jié)懲罰性賠償?shù)牟门幸?guī)則，科學(xué)準(zhǔn)確計算侵權(quán)損害賠償數(shù)額。
二是充分發(fā)揮保全制度效能，讓權(quán)利人的合法權(quán)益得到及時、充分救濟(jì)。堅持及時保護(hù)與穩(wěn)妥保護(hù)原則，及時正確審查當(dāng)事人提出的財產(chǎn)保全、行為保全、證據(jù)保全申請，做到規(guī)范及時、應(yīng)保盡保，防止因消極、拖延采取保全措施而損害當(dāng)事人權(quán)益。
三是嚴(yán)厲打擊濫用知識產(chǎn)權(quán)行為，營造公平有序的法治化營商環(huán)境。多措并舉規(guī)制商標(biāo)惡意注冊。按照公平、合理、無歧視原則依法審理涉標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可引發(fā)的反壟斷糾紛，對濫用專利權(quán)行為積極、慎重運用反壟斷法予以規(guī)制。
本文鏈接：專訪北京知產(chǎn)法院副院長宋魚水：依法適用懲罰性賠償，加大惡意侵權(quán)打擊http://m.lensthegame.com/show-1-6708-0.html
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會到餡餅，請大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇： 專訪最高法副院長賀小榮：發(fā)揮司法裁判引領(lǐng)作用，推動民生權(quán)益保護(hù)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展互促共進(jìn)
下一篇： 專訪畢馬威中國咨詢首席戰(zhàn)略官蔡偉：5%左右的GDP增速目標(biāo)具有挑戰(zhàn)性，應(yīng)聚焦“三駕馬車”協(xié)同發(fā)展｜解碼政府工作報告